Commenti a: Pratiche SEO da abbandonare nel 2009: link bombing

Di: Fabio Sutto

Fabio Sutto — Sun, 09 Jan 2011 19:02:33 +0000

@energia il blogroll è pensato proprio per linkare siti a tema…quindi direi “vai tranquillo”

Di: energia

energia — Wed, 05 Jan 2011 09:35:42 +0000

Una domanda…. i link bel blogroll possono rovinare l’immagine di un sito? i due siti hanno argomenti a tema…grazie

Di: SEO Camp 2010

SEO Camp 2010 — Wed, 03 Nov 2010 13:48:55 +0000

[...] articolo che consiglio di leggere lo ha scritto Fabio Sutto (grazie): “Pratiche SEO da abbandonare nel 2009: link bombing” e c’è poco da dire… tanti praticano questo tipo di tecniche, altri parlano di [...]

Di: Phantomas

Phantomas — Fri, 23 Apr 2010 10:31:09 +0000

Ciao Fabio,

grazie a te . L’Universal Search cassata perché diminuiva le performance del Pay Per Click mi fa pensare che:

“per fare seriamente business da subito bisogna quasi sempre pagare a Google l’obolo nel Keyword Advertising”

non sia, diciamo, del tutto incidentale o legato a un miglioramento della qualità dei risultati…

Di: Fabio Sutto

Fabio Sutto — Fri, 23 Apr 2010 09:48:49 +0000

Ciao Phantomas e grazie per il contributo.

Non sono del tutto d’accordo sul fatto che Google abbia sempre calcolato la distribuzione dei link nel tempo, ci sono stati tempi in cui si poteva fare più o meno di tutto, con ottimi risultati e senza rischio di penalizzazioni.

Il link bombing con effetto retroattivo oggi genera penalizzazioni anche nei siti trusted (purtroppo).

Verissimo invece quello che dici sulla “nuova sandbox”, nei settori competitivi il seo “s’ha da fare” ma per fare seriamente business da subito bisogna quasi sempre pagare a Google l’obolo nel Kayeowrd Advertising

Di: Phantomas

Phantomas — Fri, 23 Apr 2010 09:30:13 +0000

Google ha sempre calcolato la distribuzione dei link nel tempo, quello che sicuramente è cambiato, secondo me, è che il concetto di Trust Rank è entrato nella piena maturità.
Nel caso soprattutto dei nuovi domini, anche se la frequenza dei link è alta e di qualità, c’è da aspettare molto più tempo per vedere i risultati, come se Google usasse una sandbox preventiva per vedere se i voti/link continuano nel tempo.
Rand Fishkin di SeoMoz, intervistato sul ritorno di investimento fra seo black e white hat, come tampistiche ha addirittura parlato di 5-10 anni per vedere risultati veramente consistenti . C’è poco da fare, per combattere lo SPAM Google non può che diventare sempre più “conservatore” ed allungare le tempistiche di un buon posizionamento…

Di: Fabio Sutto

Fabio Sutto — Wed, 10 Mar 2010 13:27:01 +0000

Ciao Davide,

da quel che mi descrivi la situazione potrebbe diventare abbastanza critica (non ho verificato direttamente).

La soluzione migliore e indolore secondo me si chiama “rel canonical”, solo successivamente (passato un certo periodo di tempo) farei un 301.

Fabio

Di: Davide Web

Davide Web — Wed, 10 Mar 2010 09:20:30 +0000

Ciao a tutti,
il portale di hotel benessere per il quale lavoro ha un problema che potrebbe riguardare il link bombing. Mi spiego meglio: essendo in ambiente windows (quindi non case sensitive), ci ritroviamo indicizzate molte pagine interne del sito con l’url scritto sia in maiuscolo che in minuscolo. Questo genera per ogni pagina almeno 4 o 5 pagine duplicati agli occhi dello spider, dal momento che molte pagine sono state linkate in vario modo (url minuscolo, url maiuscolo, un po’ e un po’, non sono stato io ma altre ragazze che lavorano qua e non conoscono i metodi di indicizzazione). Questa situazione perdura da anni. Ora: se io di punto in bianco, uniformo tutti i link con l’url scritto in minuscolo, aumentando quindi i link alla singola pagina di circa il 400%, ma non variando il numero totale di link interni del sito, potrei subire penalizzazione dovute al link bombing? In sostanza dovrei uniformare da questa situazione: http://www.miosito.it/HOtels/Toscana.htm a http://www.miosito.it/hotels/toscana.htm
Grazie mille ragazzi
Davide

Di: Alex Comunicazione

Alex Comunicazione — Fri, 05 Mar 2010 15:00:16 +0000

Riflessioni sempre molto attuali e interessanti, buon lavoro a tutti!

Di: Simona Colli

Simona Colli — Fri, 29 May 2009 09:42:22 +0000

Bella discussione! Mi presento sono Simona Colli e sono una studentessa universitaria. Mi occupo anch'io di tecniche seo e sem. Se volete saperne di più sul posizionamento sul web potete visitare il blog del mio professore universitario. Simo.

Di: Fabio Sutto

Fabio Sutto — Thu, 22 Jan 2009 12:54:48 +0000

4 o 5 anni sarebbero già un’eternità per cui varrebbe la pena dannarsi l’anima

Di: Marco Massara

Marco Massara — Thu, 22 Jan 2009 08:37:36 +0000

Ciao!

Fabio sutto scrisse:

“sono perfettamente d’accordo: infatti il mio non vuole essere un invito alla rassegnazione (e a conformarsi ai dettami di Google) ma a lavorare con nuovi e più consapevoli sistemi per “crearsi dei link”.”

Non sono un puro ma credo che google abbia ragione. Io non ho tutti link spontanei ovviamente ma sono cerrto che la questione è commerciale, mi spiego:

Avete presente tutte queòlle belle guide con 10 regole per il avere backlinks?
Ecco, sono giustissime: suggeriscono guide, faq, contenuti virali, video ecc…
Ma questi costano!!!

Allora bisogna ragionare col cliente sul lungo termine, cioè avere link spontanei che durino nel tempo.

Il breve termine, so già che alla fine non pagherà, dateglia ncora 4-5 anni—

Attendo smentite volentieri.

Marco Massara

Di: Marco Bove

Marco Bove — Thu, 15 Jan 2009 14:07:32 +0000

Fabio la penso come te,

credo che Google applichi diverse penalizzazioni a secondo delle “gravità” delle operazioni scorrette che si sono fatte..

Magari vediamo se con altri test confermiano la cosa…

Di: Fabio Sutto

Fabio Sutto — Thu, 15 Jan 2009 13:25:45 +0000

Ciao Andrea,

Google è una divinità vendicativa e gelosa del suo popolo, ma speriamo sappia perdonare

A parte gli scherzi, la rimozione può essere solo vista come un “ravvedimento operoso” da parte tua e chi ti linka non deve temere

Di: Andrea Bernardi

Andrea Bernardi — Thu, 15 Jan 2009 13:19:32 +0000

Ciao Marco, la tua case history è molto interessante!!!

Sto vivendo anch’io l’esperienza diretta dell’effetto del link bombing causato dai probabili filtri ipotizzati da Fabio.

Al momento, pensando di essere “vittima” del filtro più pesante, sto attuando operazioni per eliminare gli inbound link sospetti

Ancora non posso darvi feedback… è troppo presto. Non appena avrò dati alla mano porterò la mia esperienza.

Ma queste operazioni di aggiunta di un link e successiva repentina rimozione, come può essere visto dal motore?

Voglio dire, chi mi linka avrà “conseguenze” per queste sue attività, o è una cosa normale per la quale non può essere dato un giudizio negativo?