<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Funerale SEO, lutto per wordpress.com</title>
	<atom:link href="http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/</link>
	<description>Risorse di Web Marketing, Search Engine Marketing, Keyword Advertising e Web Analysis.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 14:24:38 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Di: News dal world Wordpress. Press Review - rassegna stampa sul web &#171; Agor@Review</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-65912</link>
		<dc:creator>News dal world Wordpress. Press Review - rassegna stampa sul web &#171; Agor@Review</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 18:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-65912</guid>
		<description>[...] OMB » Funerale SEO, lutto per wordpress.com [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] OMB » Funerale SEO, lutto per wordpress.com [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nbriani</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63594</link>
		<dc:creator>Nbriani</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 07:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63594</guid>
		<description>Ciao Fabio, si mi riferivo alle pagine TAG. 

Io invece credo proprio che c&#039;era una questione di qualità delle SERP..  che pagine erano quelle in fondo? aggragatori di contenuti (duplicati) se pur omogenei costruite automaticamente assorbendo testi da centinaia di migliaia di Blog e che sfruttano il &quot;trust&quot; del dominio WP...

Quali sono i vantaggi per gli utenti che finiscono in quelle pagine anziche nei Blog originali che hanno generato quel contenuto?   gli stessi identici vantaggi che si hanno nel finire in Directories e affini....  o no? 

Sono &quot;elenchi parziali di risorse verticali&quot; che concettualmente si sostituiscono alle SERP, quindi, a mio giudizio, roba quantomeno &quot;a rischio&quot;.. :-)

Plausibilissima, quindi, la vs considerazione finale... credo che il &quot;No Follow&quot; sia una specie di compromesso..  tipo &quot;tu non me le penalizzi, io ti ci metto il No Follow&quot; !  :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Fabio, si mi riferivo alle pagine TAG. </p>
<p>Io invece credo proprio che c&#8217;era una questione di qualità delle SERP..  che pagine erano quelle in fondo? aggragatori di contenuti (duplicati) se pur omogenei costruite automaticamente assorbendo testi da centinaia di migliaia di Blog e che sfruttano il &#8220;trust&#8221; del dominio WP&#8230;</p>
<p>Quali sono i vantaggi per gli utenti che finiscono in quelle pagine anziche nei Blog originali che hanno generato quel contenuto?   gli stessi identici vantaggi che si hanno nel finire in Directories e affini&#8230;.  o no? </p>
<p>Sono &#8220;elenchi parziali di risorse verticali&#8221; che concettualmente si sostituiscono alle SERP, quindi, a mio giudizio, roba quantomeno &#8220;a rischio&#8221;.. <img src='http://www.online-marketing.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Plausibilissima, quindi, la vs considerazione finale&#8230; credo che il &#8220;No Follow&#8221; sia una specie di compromesso..  tipo &#8220;tu non me le penalizzi, io ti ci metto il No Follow&#8221; !  <img src='http://www.online-marketing.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabio Sutto</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63593</link>
		<dc:creator>Fabio Sutto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 07:18:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63593</guid>
		<description>@Tambu

Testimonianza preziosa, grazie

Tambu Scrive:

&quot;quindi diciamo che può anche starci, che siano “amici” &quot;

E continuando a livello di illazioni...se avesse colpito wordpress.com lo avrebbe fatto in base a quale delle linee guida? Non me ne viene in mente nessuna. Inoltre Wordpress.com ha già un ottimo sistema di controllo dei &quot;blog inutili&quot;. Inoltre di sicuro una penalizzazionenon avrebbe fatto contenti centinaia di migliaia di utilizzatori di wordpress.com.

Invece un consiglio &quot;amichevole&quot; viene sempre ascoltato e ci si può adeguare spontaneamente :)

@Nbriani scrive:

&quot;Approvo il “no follow” perchè cio’ elimina ogni possibile valutazione negativa sull’ottimo posizionamento che ottengono quelle pagine in certe condizioni.&quot;

Se ti riferisci alle pagine/tag queste si posizionano ma ospitano anche altri blog. Se ti riferisci alle pagine del blog stesso invece, temo che subiranno una flessione di traffico (anche se spero di no e sto foraggiando le mie con link dall&#039;esterno).
Staremo a vedere e speriamo bene.

In generale comunque mi chiedo quale sia la giustificazione per quel nofollow su wordpress.com, cosa risolve quanto a qualità delle SERP? Cosa ottiene se non aiutare Google ad essere meno influenzabile dal sistema di valutazione altamente specializzato che lui stesso si è creato nel tempo?

Non sarebbe più giusto che Google cambiasse i suoi parametri di valutazione anzichè fare terrorismo e spingere la rete ad applicare un&#039;etichetta rel=nofollow (che in origine doveva rappresentare un&#039;eccezione) appena ci siano dei timori (&quot;mah...nel dubbio lo metto&quot;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tambu</p>
<p>Testimonianza preziosa, grazie</p>
<p>Tambu Scrive:</p>
<p>&#8220;quindi diciamo che può anche starci, che siano “amici” &#8221;</p>
<p>E continuando a livello di illazioni&#8230;se avesse colpito wordpress.com lo avrebbe fatto in base a quale delle linee guida? Non me ne viene in mente nessuna. Inoltre WordPress.com ha già un ottimo sistema di controllo dei &#8220;blog inutili&#8221;. Inoltre di sicuro una penalizzazionenon avrebbe fatto contenti centinaia di migliaia di utilizzatori di wordpress.com.</p>
<p>Invece un consiglio &#8220;amichevole&#8221; viene sempre ascoltato e ci si può adeguare spontaneamente <img src='http://www.online-marketing.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Nbriani scrive:</p>
<p>&#8220;Approvo il “no follow” perchè cio’ elimina ogni possibile valutazione negativa sull’ottimo posizionamento che ottengono quelle pagine in certe condizioni.&#8221;</p>
<p>Se ti riferisci alle pagine/tag queste si posizionano ma ospitano anche altri blog. Se ti riferisci alle pagine del blog stesso invece, temo che subiranno una flessione di traffico (anche se spero di no e sto foraggiando le mie con link dall&#8217;esterno).<br />
Staremo a vedere e speriamo bene.</p>
<p>In generale comunque mi chiedo quale sia la giustificazione per quel nofollow su wordpress.com, cosa risolve quanto a qualità delle SERP? Cosa ottiene se non aiutare Google ad essere meno influenzabile dal sistema di valutazione altamente specializzato che lui stesso si è creato nel tempo?</p>
<p>Non sarebbe più giusto che Google cambiasse i suoi parametri di valutazione anzichè fare terrorismo e spingere la rete ad applicare un&#8217;etichetta rel=nofollow (che in origine doveva rappresentare un&#8217;eccezione) appena ci siano dei timori (&#8220;mah&#8230;nel dubbio lo metto&#8221;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tambu</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63587</link>
		<dc:creator>Tambu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 06:36:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63587</guid>
		<description>l&#039;ilazione finale secondo me non è campata per aria. Durante il WordCamp a Milano ho chiesto a Matt (il creatore di Wordpress, CEO di Automattic) come mai Google avesse detto pubblicamente che lo 0.8% degli header HTTP che passano per le sue macchine fosse generato da Wordpress, cosa che non aveva mai fatto prima per altri CMS. Lui mi ha risposto che &quot;sospetta&quot; che a Google piaccia Wordpress perché è facile, avvicina la gente alla rete quindi immette contenuti nuovi, è SEO friendly nativamente e un altor paio di cose che ora non ricordo...

quindi diciamo che può anche starci, che siano &quot;amici&quot; ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;ilazione finale secondo me non è campata per aria. Durante il WordCamp a Milano ho chiesto a Matt (il creatore di WordPress, CEO di Automattic) come mai Google avesse detto pubblicamente che lo 0.8% degli header HTTP che passano per le sue macchine fosse generato da WordPress, cosa che non aveva mai fatto prima per altri CMS. Lui mi ha risposto che &#8220;sospetta&#8221; che a Google piaccia WordPress perché è facile, avvicina la gente alla rete quindi immette contenuti nuovi, è SEO friendly nativamente e un altor paio di cose che ora non ricordo&#8230;</p>
<p>quindi diciamo che può anche starci, che siano &#8220;amici&#8221; <img src='http://www.online-marketing.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabio Sutto</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63557</link>
		<dc:creator>Fabio Sutto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 22:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63557</guid>
		<description>@RegExp

quelli di bmw erano altri tempi (e il fatto  del ban diede ampia risonanza al giro di vite di Google). Comunque meglio non fare dietrologia fine a se stessa :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@RegExp</p>
<p>quelli di bmw erano altri tempi (e il fatto  del ban diede ampia risonanza al giro di vite di Google). Comunque meglio non fare dietrologia fine a se stessa <img src='http://www.online-marketing.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nbriani</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63531</link>
		<dc:creator>Nbriani</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 17:33:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63531</guid>
		<description>Ciao ragazzi,  ... non è proprio una brutta notizia, dai..

Ho utilizzato e consigliato spesso l&#039;uso di wordpress per quella sua fantastica caratteristica (soprattutto quand si è i primi a creare i Tag e le categorie).. ma cominciavo proprio a temere che il suo uso e abuso sempre piu&#039; generalizzato potesse portare Google a interventi &quot;specifici&quot;...

Approvo il &quot;no follow&quot; perchè cio&#039; elimina ogni possibile valutazione negativa sull&#039;ottimo posizionamento che ottengono quelle pagine in certe condizioni.

Forse abbiamo perso &quot;un link&quot;, ma ...il traffico resta! e ora mi sento anche piu&#039; sicuro.  Ed il traffico (specie se  a tema) non è roba da disdegnare neanche nelle campagne &quot;strettamente&quot; SEO...  o no?  ;-)

Riguardo la decisione, io credo ( o spero? ) che ci sia un legame con l&#039;avvicinarsi della liberalizzazione (a pagamento) degli Adsense su WP che esporrà anche la piu&#039; &quot;purista&quot; delle piattaforme all&#039;assalto dei &quot;blogger&quot; MFA (made for adsense). Da qui la necessità di fare pulizia intorno..  chissà, solo un ipotesi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao ragazzi,  &#8230; non è proprio una brutta notizia, dai..</p>
<p>Ho utilizzato e consigliato spesso l&#8217;uso di wordpress per quella sua fantastica caratteristica (soprattutto quand si è i primi a creare i Tag e le categorie).. ma cominciavo proprio a temere che il suo uso e abuso sempre piu&#8217; generalizzato potesse portare Google a interventi &#8220;specifici&#8221;&#8230;</p>
<p>Approvo il &#8220;no follow&#8221; perchè cio&#8217; elimina ogni possibile valutazione negativa sull&#8217;ottimo posizionamento che ottengono quelle pagine in certe condizioni.</p>
<p>Forse abbiamo perso &#8220;un link&#8221;, ma &#8230;il traffico resta! e ora mi sento anche piu&#8217; sicuro.  Ed il traffico (specie se  a tema) non è roba da disdegnare neanche nelle campagne &#8220;strettamente&#8221; SEO&#8230;  o no?  <img src='http://www.online-marketing.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Riguardo la decisione, io credo ( o spero? ) che ci sia un legame con l&#8217;avvicinarsi della liberalizzazione (a pagamento) degli Adsense su WP che esporrà anche la piu&#8217; &#8220;purista&#8221; delle piattaforme all&#8217;assalto dei &#8220;blogger&#8221; MFA (made for adsense). Da qui la necessità di fare pulizia intorno..  chissà, solo un ipotesi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63519</link>
		<dc:creator>Stefano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 14:00:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63519</guid>
		<description>@Cristina: ho scritto una  recensione qualche settimana fa proprio su un plugin per WordPress (self hosted, ovviamente) che permette di eliminare l&#039;attributo nofollow, la trovi qui:
http://www.wordpressmania.it/2008/07/07/wordpress-plugin-per-togliere-il-nofollow/

Su WordPressMania.it lo uso da mesi e sono molto soddisfatto (e, a quanto sembra, anche coloro che commentano sul blog)

Stefano</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Cristina: ho scritto una  recensione qualche settimana fa proprio su un plugin per WordPress (self hosted, ovviamente) che permette di eliminare l&#8217;attributo nofollow, la trovi qui:<br />
<a href="http://www.wordpressmania.it/2008/07/07/wordpress-plugin-per-togliere-il-nofollow/" rel="nofollow">http://www.wordpressmania.it/2008/07/07/wordpress-plugin-per-togliere-il-nofollow/</a></p>
<p>Su WordPressMania.it lo uso da mesi e sono molto soddisfatto (e, a quanto sembra, anche coloro che commentano sul blog)</p>
<p>Stefano</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Espressione Regolare</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63515</link>
		<dc:creator>Espressione Regolare</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 12:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63515</guid>
		<description>anche a me era venuto in mente il caso BMW, ma lo leggo diversamente:

se hanno avvisato WP avrebbero avvisato a &gt; ragione anche BMW, no? e nn ci sarebbe stato nessun ban da recuperare in 1 week</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>anche a me era venuto in mente il caso BMW, ma lo leggo diversamente:</p>
<p>se hanno avvisato WP avrebbero avvisato a &gt; ragione anche BMW, no? e nn ci sarebbe stato nessun ban da recuperare in 1 week</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabio Sutto</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63513</link>
		<dc:creator>Fabio Sutto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 12:37:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63513</guid>
		<description>Ciao e grazie a tutti

@RegExp scrive

&quot;buono&quot;? Sei troppo buono! :D

&quot;ma quell’illazione finale è proprio fantascienza (anzi, fantasy)&quot;

Dici? Probabilmente è fantascienza, ma a me viene in mente anche il caso BMW...recuperato dal ban in una settimana (anzichè 30 + 1 giorni) ;)

@Cristina

penso Federico si riferisse ai vari plugin dofollow, nonofollow etc.etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao e grazie a tutti</p>
<p>@RegExp scrive</p>
<p>&#8220;buono&#8221;? Sei troppo buono! <img src='http://www.online-marketing.it/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&#8220;ma quell’illazione finale è proprio fantascienza (anzi, fantasy)&#8221;</p>
<p>Dici? Probabilmente è fantascienza, ma a me viene in mente anche il caso BMW&#8230;recuperato dal ban in una settimana (anzichè 30 + 1 giorni) <img src='http://www.online-marketing.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Cristina</p>
<p>penso Federico si riferisse ai vari plugin dofollow, nonofollow etc.etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Dario Martinis</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63485</link>
		<dc:creator>Dario Martinis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 08:09:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63485</guid>
		<description>Sigh...questa si che è una brutta notizia...:-)
Things change...specialmente quando si parla di Google.
Ottimo articolo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sigh&#8230;questa si che è una brutta notizia&#8230;:-)<br />
Things change&#8230;specialmente quando si parla di Google.<br />
Ottimo articolo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Cristina</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63458</link>
		<dc:creator>Cristina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 05:08:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63458</guid>
		<description>«Il rapporto di WP con l’attributo “nofollow” resta, comunque, piuttosto sconcertante anche sul self-hosted — per quanto sia relativamente semplice rimuoverlo.» 

e come?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>«Il rapporto di WP con l’attributo “nofollow” resta, comunque, piuttosto sconcertante anche sul self-hosted — per quanto sia relativamente semplice rimuoverlo.» </p>
<p>e come?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Federico Moretti (AKA "fedmor")</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63421</link>
		<dc:creator>Federico Moretti (AKA "fedmor")</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 00:52:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63421</guid>
		<description>Effettivamente, ritrovarsi quelle pagine su Google diventa stressante: non è propriamente il caso di WordPress, quanto di altri network &lt;em&gt;&quot;viziosi&quot;&lt;/em&gt; (anzi, creati ad hoc) di cui magari G. non si è ancora preoccupata. Il rapporto di WP con l&#039;attributo &quot;nofollow&quot; resta, comunque, piuttosto sconcertante anche sul self-hosted — per quanto sia relativamente semplice rimuoverlo. Sull&#039;argomento, va anche detto che Blogger (di proprietà di G.) rappresenta l&#039;esempio peggiore, rispetto alla SEO: un paradosso, se vogliamo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effettivamente, ritrovarsi quelle pagine su Google diventa stressante: non è propriamente il caso di WordPress, quanto di altri network <em>&#8220;viziosi&#8221;</em> (anzi, creati ad hoc) di cui magari G. non si è ancora preoccupata. Il rapporto di WP con l&#8217;attributo &#8220;nofollow&#8221; resta, comunque, piuttosto sconcertante anche sul self-hosted — per quanto sia relativamente semplice rimuoverlo. Sull&#8217;argomento, va anche detto che Blogger (di proprietà di G.) rappresenta l&#8217;esempio peggiore, rispetto alla SEO: un paradosso, se vogliamo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Espressione Regolare</title>
		<link>http://www.online-marketing.it/web-marketing/search-engine-optimization/2008/funerale-seo/comment-page-1/#comment-63420</link>
		<dc:creator>Espressione Regolare</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 00:35:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.online-marketing.it/?p=1592#comment-63420</guid>
		<description>l&#039;articolo è buono, ma quell&#039;illazione finale è proprio fantascienza (anzi, fantasy :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;articolo è buono, ma quell&#8217;illazione finale è proprio fantascienza (anzi, fantasy <img src='http://www.online-marketing.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

