Commenti a: Google Vs. compravendita link: ecco perchè non cambierà nulla.

Di: OMB » Panico da calo pagerank: nuove fobie all’ombra della grande “G”

Tue, 29 Jul 2008 05:06:55 +0000

[...] Ne avevo parlato qualche tempo fa ma ora è davvero comico constatare come siano bastate poche settimane di terrorismo (aiuto mi è calato il pagerank!) per distruggere il diffuso mercato della compravendita link, e come stia già nascendo una nuova generazione di “testimoni di Google”, che rifiuta religiosamente persino lo scambio link gratuito. [...]

Di: Fabio Sutto

Fabio Sutto — Mon, 12 Nov 2007 11:22:17 +0000

No, non potrai venderli al prezzo di GT perchè, anche se gli è sceso il pr, quel sito è ancora ottimo per avere dei link…ma potrebbe esserci qualcuno che casca nel tranello del pr visibile e pagherebbe te o me più di Giorgio

Io un link nella home di GT lo metterei anche nascosto per esempio, degli accessi non mi interessa nulla.

E ad esempio un pubbliredazionale qui
http://seoblog.giorgiotave.it/ lo comprerei subito se mi servisse

Di: DAG

DAG — Mon, 12 Nov 2007 11:16:44 +0000

Mah, non so ! Il mio blog con 50/60 accessi giornalieri ha pr=3 (secondo me tra qualche mese salirò a 4). Secondo te posso vendere link allo stesso prezzo di GiorgioTave.it (per fare un esempio) ? Non credo…

Sul discorso dei 4 o 5 portali concordo… Dopotutto l’unico modo a disposizione di Google per verificare l’effettiva vendita di PR, sarebbe l’accesso ai conti correnti bancari e forse neanche basterebbe !

Di: Fabio Sutto

Fabio Sutto — Mon, 12 Nov 2007 09:46:15 +0000

Al contrario Francesco, i prezzi dei link per le SERP cresceranno:

- c’è la paura (vuoi un link per salire nelle SERP? Pagamelo bene)
- diminuisce l’offerta nel mercato (chi si spaventa non vende più)
- c’è la tecnica (vendo solo pubbliredazionali, così non corro rischi, ma richiedono maggiore impegno)

I link per gli accessi non li considero nemmeno, sono come banner non hanno nulla che vedere con il SEO. Il problema è di Google che, se decidesse di colpire veramente chi vende link per le SERP, non saprebbe più come distinguere i banner dai link “incriminati”…e quindi siamo all’assurdo che consiglia di usare nofollow e javascript.

A proposito di assurdità:

ho in mente almeno 4 o 5 grossi portali che hanno sempre dato link diretti agli hotel che pubblicizzavano, e non per via del pagerank, ma semplicemente perchè se ne fregavano, quindi li davano gratis: ora questi portali dovrebbero rivoluzionare tutte le proprie pagine perchè Google potrebbe decidere che sono da penalizzare?

Google come Microsoft vuole dettare gli standard?

Di: DAG

DAG — Mon, 12 Nov 2007 09:27:59 +0000

@Fabio
> Google non sta svalutando il valore dei link,
> l’unico modo per farlo è renderli
> meno influenti sulle SERPS…ma prima
> dovrebbe trovare un’alternativa
Io credo dipenda dal tipo di vendita. Se vendi PR conta il PR, se vendi accessi conta la SERP…

1) Vendita link per trasferimento PR
Chi vende link basando il prezzo sul PR del proprio sito dovrà obbligatoriamente abbassare i prezzi: un link su una pagina a pr3 costa indiscutibilmente meno di un link su pagine a pr9.

2) vendita link per trasferimento popolarità
Chi vende link basando il prezzo sul numero di accessi al proprio sito se ne frega del PR. Il prezzo è dato dal “potenziale” numero di visitatori che cliccherà sul link.

Di: Fabio Sutto

Fabio Sutto — Mon, 12 Nov 2007 09:07:14 +0000

Ciao Francesco,

chi vendeva link in maniera sistematica e “industrializzata” dovrà rivedere la strategia, ad ogni modo il pagamento per i link di solito è mensile quindi finchè funzionano vale la pena continuare ad acquistarne, quando ce n’è bisogno ovviamente.
E al momento funzionano, anche se il pr è passato da 7 a 5.

In ogni caso è sempre possibile vendere link senza passare da TextLinkAds o circuiti analoghi, in un rapporto diretto con il potenziale acquirente.In questi casi i link devono esseri posti all’interno di pubbliredazionali o comunque in un contesto, quindi prevedo un aumento dei prezzi anzichè un calo.

Google non sta svalutando il valore dei link, l’unico modo per farlo è renderli meno influenti sulle SERPS…ma prima dovrebbe trovare un’alternativa

Conosco e utilizzo diversi portali che vendono link in maniera intelligente, questi difficilmente verranno mai colpiti…a meno che Google non dichiari fuorilegge tutti i link privi di nofollow o javascript, il che sarebbe davvero ridicolo e paradossale

Di: DAG

DAG — Sun, 11 Nov 2007 23:02:11 +0000

Non mi è chiara una cosa. Ti faccio un esempio e pongo qualche domanda:
Coloro che vendevano link a 1000€/mese su siti con PR=9 ora si ritrovano il sito declassato a PR=3; posto che abbiano intenzione di continuare la vendita, dovranno rivedere il prezzo dei link: ipotizzo un calo da 1000€/mese a 1€/mese.
Chi ha interesse a vendere link al prezzo di 1€/mese, correndo il rischio di eventuale, futura, penalizzazione in SERP ?
Tutto questo discorso si riferisce alla vendita di link usata per traferire PR, non “popolarità”. Chi vende “popolarità” (ed usa nofollow, javascript etc.) non perderà neanche 1€, dopotutto la merce di scambio è il numero di visitatori (merce propria) non PR (merce di proprietà di Google).
Io credo che Google in questo modo voglia arginare la vendita di link (PR) non solo sfruttando l’intimidazione e il disorientamento, ma soprattutto svalutando il valore dei link stessi.