I social network offrono a tutti la possibilità di gestire un numero decisamente alto di contatti. Ma quanti di questi “amici” possono essere realmente definiti tali?
Il numero di Dunbar, meglio conosciuto come la regola dei 150, afferma che le dimensioni di una vera rete sociale sono limitate a circa 150 membri. Questo numero, calcolato attraverso studi di sociologia e soprattutto di antropologia, rappresenta una sorta di limite fisico superiore all’abilità media degli esseri umani di riconoscere dei membri e di tenere traccia degli avvenimenti emotivi di un gruppo. In alternativa il limite dei 150 potrebbe essere dovuto ad una motivazione di carattere sociale: una rete limitata permette di escludere i soggetti non collaborativi.
Ma la teoria di Dunbar può ancora oggi essere ritenuta valida?
Seguendo quanto riportato dalla ricerca Social Networks that matter: Twitter under the microscope, uno studio sulle relazioni tra gli utenti su Twitter, la teoria non è più valida, ma solo perchè si presentano due condizioni:
- una diminuzione dell’intensità delle relazioni;
- una netta distinzione tra amici reali e amici di Twitter, Facebook e quant’altro.
La ricerca rivela infatti che se di follower e followees ce ne sono tanti, di amici, intesi come persone con le quali ci si è scambiati almeno due messaggi, ce ne sono davvero pochi. Questo implica l’esistenza di due diversi network: il primo molto fitto e formato da follower e followees e il secondo più rado e semplice, costituito da amici effettivi. Se chi ha più amici reali tende a twittare più spesso rispetto a chi ne ha meno, l’opposto accade a chi ha molti follower e followees che viceversa postano con minore frequenza rispetto a chi ne ha pochi.
Come definiresti i tuoi contatti?
Dall’analisi effettuata si può quindi sostenere che una connessione tra due persone non necessariamente implica un’interazione. Questa possibilità aumenta all’aumentare del numero di connessioni facenti capo ad una persona.
Un più alto numero di connessioni e di amici è quindi possibile solo a discapito del valore di quelle relazioni.
Una considerazone di cui noi tutti, in Rete, dovremmo tenere conto.
(1 votes, average: 4,00 out of 5)
Loading ...
luglio 26th, 2009 alle 16:59
Sarei d’accordo se tutto ciò fosse vero,
in Internet tutte le cose vengono viste con un’altra ottica.
Questo signore può parlare di quello che succede in USA,
ma l’Italia è un’altra storia
luglio 27th, 2009 alle 11:08
bello questo numero di Dunbar! in effetti su Facebook ho raggiunto più o meno quota 150 amici quando ho avvertito la sensazione di non essere più capace di gestire il flusso di informazioni, e ho quindi ridotto a 40.
Allo stesso tempo approvo anche la tesi di chi sostiene che avere una rete molto grande può essere fonte di un maggior numero di opportunità rispetto a chi mantiene una rete più piccola (pensiamo a LinkedIn e simili)
luglio 27th, 2009 alle 11:32
Se parliamo di Amici con la “A” maiuscola mi fermo a 10, se si tratta di “contatti” credo che non ci possa essere un limite, il tutto sta nel tipo di rapporto, è chiaro che non si può avere rapporti seri e duraturi con un numero troppo elevato di individui, se non altro per un fatto di tempo, la giornata resta di 24 ore, sia su internet che nella vita reale.