Sulla scia di Google anche Microsoft rilascia il proprio software gratuito per la Web Analysis, è disponibile da oggi in beta per tutti gli utenti del Microsoft adCenter: non resta che iscriversi come beta tester e attendere l’opportunità di provarlo…
La duplicazione di contenuto e le implicazioni per chi la subisce: un recente intervento di Marketing Routes in “difesa” dei propri contenuti, vampirizzati dagli aggregatori di news, mi fornisce alcuni spunti per un argomento che volevo affrontare da tempo.
Per prima cosa è importante sgombrare il campo da un timore infondato, ma che vedo spesso emergere dalle domande poste in forum e newsgroup: dal punto di vista SEO le “vittime” della duplicazione raramente devono temere conseguenze, normalmente infatti è chi usufruisce dei contenuti ad essere penalizzato o, meglio, ignorato da Google (facciamo riferimento a quest’ultimo perchè è notoriamente il motore con il più raffinato filtro sulla duplicazione).
Esiste comunque una possibilità per cui la fonte originale del contenuto può riscontrare delle conseguenze negative, ed è quando il sito che riproduce i testi è molto forte e viene ripetutamente visitato prima della fonte stessa: in questo caso il duplicatore può “fare ombra” alla sorgente originale e sottrarre agli occhi di Google la paternità dei contenuti… Leggi l’articolo completo
Almeno questa è la tesi di Steve Rubel che adduce 5 ragioni per cui dovremmo aspettarci un parziale abbandono del PPC da parte degli advertiser: l’idea di fondo è che i costi stanno lievitando eccessivamente e in modo troppo repentino, e che quindi sia inevitabile un calo negli investimenti .
Steve prosegue la sua previsione sostenendo che, come spesso accade, alla contrazione seguirà una nuova espansione del mercato.
Sebbene la “profezia” sia perfettamente plausibile, data l’immaturità del mercato stesso, nelle 5 ragioni indicate non riesco a trovare alcun indizio particolarmente preciso e incontrovertibile a conforto della tesi sostenuta…anzi molte delle valutazioni appaiono piuttosto sommarie, rinvio all’articolo originale per tutti i dettagli, mentre qui vorrei elencare in breve tutte le mie perplessità sui vari punti sollevati
Leggi l’articolo completo
Ho già affrontato in un precedente articolo le ragioni dell’enorme successo del cosiddetto “article marketing”, in sostanza nell’ 80% dei casi l’uso che se ne fa da parte dei SEO ha reso questo strumento un surrogato dello scambio link e sostanzialmente lo sta snaturando: è stato così nel mondo anglosassone e lo stesso fenomeno si sta verificando in Italia con almeno un anno di ritardo.
L’article marketing e la diffusione di comunicati stampa sono due pratiche che, nell’uso comune dei termini, spesso si confondono anche se le caratteristiche dei contenuti erogati *dovrebbero* essere molto differenti:
Anche se l’obiettivo di fondo è lo stesso e cioè, portare qualcosa alla notorietà (tanto per dirla in soldoni), la distinzione è abbastanza importante: non viene sempre rispettata ma è la ragione per cui scrivere un comunicato stampa dovrebbe essere molto più semplice rispetto alla stesura di un articolo di qualità.
A questo proposito segnalo che Fabio Dell’Orto sta dedicando una serie di post all’argomento nei quali, anche se forse abbiamo idee diverse sulla distinzione tra i due strumenti, stanno emergendo numerose osservazioni interessanti.
Nelle umide serate irlandesi è bello di tanto in tanto sentire la voce di mamma che porta notizie di casa… solo che questa volta mamma mi ha chiamato un po’ allarmata perchè questa mattina su RAI 1 hanno detto che:
“Mamma ferma…troppi input! Ripeti tutto con ordine, messa così non ci capisco nulla…”
Allora cerca di spiegarsi un po’ meglio, così da alcuni indizi intuisco di cosa si tratta: vado su YouTube e Google Video, cerco “H-care” e trovo l’intervista ad Umberto Basso in “Uno Mattina”!
La conduttrice, Elisa Anzaldo, va compatita poverina…ce l’ha messa tutta nel trasformare un tema interessante e originale in una sonora “vaccata”, accostando giovani imprenditori e gioventù mammona, tecnologie innovative e curiosità sciocchine. Sinceramente, ricordando le sue cronache di qualche anno fa dall’Etna in eruzione, mi sarei aspettato qualcosa di molto diverso…ma evidentemente è la trasmissione a fare il conduttore e non viceversa.
A parziale discolpa della giornalista dobbiamo considerare il fatto che all’audience di “Uno Mattina” le casalinghe contribuiscono molto più dei geek…ma chi l’ha detto che le casalinghe non vogliano un minimo di approfondimento? Mica serve Piero Angela, sarebbe bastata qualche domanda più “in topic”.
Consoliamoci all’idea che la TV è sempre la TV (speriamo ancora per poco) e che se le pagliacciate servono a far conoscere una realtà innovativa come H-care, in attesa di spazi migliori, va bene anche un’intervista di questo genere.
Poi scopro che anche il TG1 di questa sera ha dedicato un servizio alla società di Ca’Tron (due passaggi in un solo giorno, non male!), e qui almeno le cose sono andate un po’ meglio…
Yahoo! annuncia importanti novità che riguardano algoritmo e interfaccia di ricerca:
“[...] One thing we’ve learned since launching our own algorithmic search engine back in 2004 is that at the end of the day, people really don’t want to search; they want to get things done. Today, we’re launching an all new Yahoo! Search experience that gets users the answers they’re looking for quickly and easily, and often in one search [...]“
E’ confortante rilevare come i competitor di Google non stiano a guardare e mantengano una costante quanto ammirevole aspirazione al miglioramento, ma la prima impressione è che…Yahoo! abbia scoperto Google.
Spero di sbagliarmi ma l’idea che ne ricavo è ancora una volta quella di una rincorsa disperata.
I miglioramenti all’algoritmo di Yahoo! fanno ben sperare sulla qualità dei risultati restituiti, ma concetti come “query refinement” e “universal search” si sono già sentiti.
Che dire? I monopolii non piacciono a nessuno, ma un monopolista come Google ha almeno il grosso merito di non dormire sugli allori e continuare a proporsi come pietra di paragone.
